
Справа № 351/270/21
Номер провадження №3/351/259/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2021 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив порушення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а саме: не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення 28.01.2021р.; судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2017р. у справі № 459/2710/17, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінмуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2017р.; ухвалою суду про виправлення описки від 07.11.2017р. у даній справі; постановою про відкриття виконавчого провадження Снятинського РВ ДВС від 21.02.2018р.; розрахунком заборгованості із сплати аліментів станом на 01.02.2021р., згідно якого сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 51 077 грн. 75 коп.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.183-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 183-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Р.Сегін
The court decision No. 95383428, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 351/270/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: