Court ruling № 95383076, 09.03.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/4325/20

Провадження № 1-кп/185/187/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040370000800 від 14 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора Гриценко А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Старченко С.П.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, та може перешкоджати кримінальному провадженню в спосіб вчинення тиску на потерпілого.

Обвинувачений та його захисник просили призначити нічний домашній арешт з 19.00 години до 7.00 години, для надання можливості працевлаштуватися, так як йому надходять пропозиції, а він відмовляється у зв?язку з перебуванням на цілодобовому домашньому арешті.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 13 березня 2021 року. По суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до даної дати розглянуто не буде.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та існують ризики, що обвинувачений може переховування від суду. При наданні оцінки ступеню ризику, спроб обвинуваченим незаконного впливу на потерпілого може бути визнано на початкових стадіях процесу. Суд з огляду на вказане, з урахуванням, того що у даному кримінальному провадженні потерпілий проходить військову службу і не перебуває в м. Павлограді, вважає, що даний ризик не знайшов свого підтвердження. Крім того, з метою надання можливості працевлаштування для матеріального забезпечення своєї сім`ї, суд вважає, що можливо змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 19.00 години до 7.00 години з раніше покладеними на нього обов`язками, та продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Гриценко А.М. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Старченко С.П. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт - задовольнити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінити на нічний домашній арешт з 19.00 години до 7.00 години з раніше покладеними на нього обов`язками та продовжити на 2 місяці до 09 травня 2021 року включно.

Строк дії ухвали до 09 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк