Decision № 9537559, 11.05.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1992-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді М.Г. Геєнко

при секретарі С.В. Горичевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” Слов”янської теплової електричної станції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Представник відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” Слов”янської теплової електричної станції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ВАТ „Донбасенерго”надає комунальні послуги у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведенням відповідачам. Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення” розрахунковим періодом оплати за користування тепловою енергією на опалення й гарячу воду один календарний місяць. Однак, в порушення умов вказаних правил та діючого законодавства, відповідач порушує строки сплати за надані послуги, у зв”язку з чим за період з 01.02.2007 року по 31.12.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1646,67 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за надані комунальні послуги у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведенням відповідачам та витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, та пояснив, що він є співробітником міліції та має 50 % пільг по сплаті квартирної плати та комунальних послуг., тому просив у позовних вимогах позивача відмовити..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідач порушив п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення”, згідно якого розрахунковим періодом оплати за користування тепловою енергією на опалення й гарячу воду один календарний місяць, у частині платіжної дисципліни та вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України. Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 22 Закону України „Про міліцію” працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива, в межах норм, встановлених законодавством, але у відповідності до п. 5 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу Затвердженого Постановою Кабінета Міністріввід 31.03.2003 року № 426 для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абзац другий пункту 2 цього Порядку), а також довідку про склад сім'ї (раз на рік). Тому відповідач повинен був оплачувати комунальні послуги та квартирну плату у 100 % розмірі, та мав в такому разі на 50 % відшкодування у бухгалтерії установи робіником якої він є.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену суму державного мита 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 221, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” Слов”янської теплової електричної станції - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” Слов”янської теплової електричної станції на р/р № 260003018529 у Слов”янське відділення 2868 ВАТ „Державний Ощадний Банк”, МФО 394318, код 00131104, заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення в сумі 1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 67 коп.; витрати по оплаті держмита в сумі 51 (п”ятдесят один) грн. та 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.Г. Геєнко