Decision № 9537546, 30.04.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1943-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «ЖЕК-4» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартирній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі не проводили оплату по квартирній платі в разі чого виникла заборгованість у сумі 2034 гривень 08 копійок. Відповідачі порушуючи вимоги ст. ст. 66, 68, 179 ЖК України не оплачують квартирну плату, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2034 грн. 08 коп. Вжиті заходи, з боку комунального підприємства «ЖЕК-4», для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідачі не погасили заборгованість. Тому просить суд, задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 66, 68, 179 ЖК України не оплачують щомісячні послуги позивача, у зв'язку, з чим утворилась заборгованість в сумі 2034 грн. 08 коп.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,224,225,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4», Р/Р 26008333501 в Словянській філії АБ «Енергобанк», МФО 335690, код 32233355, заборгованість по квартирній платі в сумі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 04 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4», Р/Р 26008333501 в Словянській філії АБ «Енергобанк», МФО 335690, код 32233355, заборгованість по квартирній платі в сумі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 04 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун