Справа № 2-1849-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді В.Р. Гладуна,
при секретарі О.В. Оганянц,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам,
В С Т А Н О В И В:
Представник комунального підприємства «ЖЕК-6» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач не проводить оплату експлуатаційних витрат на протязі з 1.02.2007 року по 1.03.2009 року, борг складає 931 грн. 60 коп. Відповідач порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України не оплачує експлуатаційні витрати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 931 грн. 60 коп. Вжиті заходи з боку Комунального підприємства «ЖЕК-6» для добровільного погашення заборгованості позитивних результатів не дали. Відповідач не погасив заборгованість. Тому, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить дану справу розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву. в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України не оплачує експлуатаційні витрати, у зв'язку, з чим утворилася заборгованість в сумі 931 грн. 60 коп.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Крім того, відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 66,67,68,162 ЖК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», ст.ст. 10, 80,84,88,131,213,215,221 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», Р/Р 26001342801 ФАБ Енергогбанк, МФО 335690, код ОКПО 32359684, заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 931 (девятсот тридцять одна) грн. 60 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд.
Суддя Словянського
міськрайонного суду В.Р. Гладун
The court decision No. 9537521, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1849-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: