Decision № 9537521, 08.04.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.04.2010
Case No.
2-1849-2010
Document №
9537521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1849-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В. Оганянц,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам,

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «ЖЕК-6» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач не проводить оплату експлуатаційних витрат на протязі з 1.02.2007 року по 1.03.2009 року, борг складає 931 грн. 60 коп. Відповідач порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України не оплачує експлуатаційні витрати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 931 грн. 60 коп. Вжиті заходи з боку Комунального підприємства «ЖЕК-6» для добровільного погашення заборгованості позитивних результатів не дали. Відповідач не погасив заборгованість. Тому, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить дану справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву. в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України не оплачує експлуатаційні витрати, у зв'язку, з чим утворилася заборгованість в сумі 931 грн. 60 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім того, відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 66,67,68,162 ЖК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», ст.ст. 10, 80,84,88,131,213,215,221 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», Р/Р 26001342801 ФАБ Енергогбанк, МФО 335690, код ОКПО 32359684, заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 931 (девятсот тридцять одна) грн. 60 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 9537521 ?

Документ № 9537521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9537521 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9537521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9537521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9537521, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9537521, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9537521 refers to case No. 2-1849-2010

This decision relates to case No. 2-1849-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9537519
Next document : 9537522