Decision № 9537519, 20.04.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1847/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Моїсеєвой О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року КП «ЖЕК №6» звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, є споживачами комунальних послуг, але в порушення вимог ст. 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують спожиті послуги, мають заборгованість у сумі 973 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності №225/01-4 від 07.04.2010 року, позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, і не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи повідомлені про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у АДРЕСА_1, Донецької області, є споживачами комунальних послуг. Однак у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату за користування житлом, в наслідок чого в період з 01.12.2008 року по 01.03.2010 року виникла заборгованість у сумі 973 грн. 71 коп. Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., та на користь позивача оплату витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,21,214-215,218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» заборгованість по квартирній платі у сумі 973 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього гроші в сумі 1003 (одна тисяча три) грн. 71 коп. на р/р 26001342801 ФАБ Енергобанк, МФО 335690, Код ОКПО 32359684.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко