Court ruling № 95374523, 09.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/681/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 71-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ. вул. Саксаганського, 14, офіс 301, ЄДРПОУ 42642578)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2020 р. ВП №64010412.

Позивач просив поновити строк на оскарження спірної постанови, стверджуючи, що її в установленому порядку не отримував, а про існування відкритого щодо нього виконавчого провадження дізнався 15 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Між тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.02.2021 року зазначено, що суд вважає за доцільне розглянути питання про дотримання строку звернення до суду після дослідження матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В обґрунтування поважності причин пропуску десятиденного строку на звернення до суду позивач зазначає, що він не отримував від приватного виконавця оскаржуваної постанови, а про постанову щодо відкриття виконавчого провадження від 29.12.2020 р. дізнався 15.02.2021 р. від свого роботодавця, оскільки постанова про звернення стягнення на заробітну плату поштовою кореспонденцією надійшла до бухгалтерії підприємства.

Матеріали виконавчого провадження №64010412 не містять доказів направлення та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2020 р., а тому суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст.121, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова