
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
09 березня 2021 року 320/49/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ "Еко-Енергопром" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Еко-Енергопром" про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром", про стягнення податкового боргу у розмірі 542 765,88 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.
Через канцелярію суду 02.03.2021 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Еко-Енергопром" подано до КОАС позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, які стали підставою нарахованої суми податкового боргу у межах цієї адміністративної справи. Розглядаючи питання про зупинення провадження у даній адміністративній справ, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що підставою для нарахування та стягнення податкового боргу в рамках даного адміністративного провадження, стали наступні податкові повідомлення рішення від 10.01.2020 №0000725404 та №0000745404.
Наразі, податкові повідомлення-рішення від 10.01.2020 №0000725404 та №0000745404,
оскаржуються у судовому порядку (адміністративна справа №320/1322/21).
За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду даної справи по суті за наявності факту оскарження податкових повідомлень-рішень, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/1322/21.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/1322/21.
2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які спричинили зупинення провадження.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 95374489, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/49/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: