
Єдиний унікальний номер № 616/146/21
Провадження № 3/616/37/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» березня 2021 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теплогорськ, Луганської області, громадянки України, українки, не працюючої, заміжня, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
23 лютого 2021 року о 17 год. 05 хв. та о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка - ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, в зв`язку з чим ОСОБА_3 був вимушений повідомити про ці обставини працівникам відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.
Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження адміністративну справу за № 616/146/21 (провадження № 3/616/37/21) відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративну справу № 616/148/21 (провадження № 3/616/38/21) відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнає повністю, дійсно вчинила вказані правопорушення, при цьому виражалась на адресу чоловіка словами нецензурної лайки. В скоєному щиро розкаялась. На даний час подружжя примирились, проживають однією сім`єю.
Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АПР18 № 618720 від 24 лютого 2021 року та адміністративним протоколом серії ВАБ № 296036 від 24 лютого 2021 року, поясненнями притягнутої, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідками «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 », складеними поліцейським офіцером громади СП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 25 лютого 2021 року.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинені правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної.
Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушень, дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують, а саме: щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 454 грн 00 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,40-1, ч.1 ст.1732, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 к. (отримувач коштів: ГУК Харківобл/СТГ ВБурлук/21081100 адміністративні штрафи та інші санкції, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA128999980313020106000020565).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теплогорськ, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/146/21).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн 00 к.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
The court decision No. 95370957, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 616/146/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: