Court ruling № 95370736, 09.03.2021, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.03.2021
Case No.
389/2975/20
Document №
95370736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.03.2021

Провадження № 2/389/653/20

ЄУН 389/2975/20

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Урсаленка О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1567, вчинений 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованому в реєстрі за №1567, про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну закрити виконавче провадження ВП 62452067.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу та третім особам надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами. Одночасно відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, третім особам запропоновано надати пояснення. За клопотанням позивача у третіх осіб витребувано докази у справі.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник позивача вказав, що за наявною інформацією свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 анульовано.

Представник відповідача - ТОВ «Авентус Україна» у підготовче засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, а також заяву в якій просить провести підготовчий розгляд за його відсутності та вказує, що не заперечує проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотань не має.

Відповідач - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. у підготовче засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також у підготовче засідання не з`явилися належним чином повідомлені треті особи, письмових пояснень, заяв, клопотань не надали. Доказів, які витребувано ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року до суду також не надали.

З огляду на те, що Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати у Центрально-Західному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12годину 45 хвилин 06 квітня 2021 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у Центрально-Західному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 91, адреса електронної пошти info@km.minjust.gov.ua, у строк до 09 квітня 2021 року, відомості щодо анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані відомості необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Запропонувати позивачу надати суду у строк до 22 березня 2021 року відповіді на відзиви; відповідачам - заперечення на відзиви у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечення на відзив до суду, сторони зобов`язані їх копії разом з доданими до них документами надіслати один одному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95370736 ?

Документ № 95370736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95370736 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95370736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95370736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95370736, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 95370736, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95370736 refers to case No. 389/2975/20

This decision relates to case No. 389/2975/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95370735
Next document : 95370737