Court ruling № 95370596, 03.03.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1780/13-ц

Провадження №: 6/0343/11/21

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

03 березня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в особі директора Скребця О.С. звернулось в суд із заявою, в якій просили замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 43939437 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1780/13-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1341/2008 від 23.06.2008 року. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2013 року по справі № 343/1780/13-ц на користь ПАТ «КБ «Надра» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1341/2008 від 23.06.2008 року в сумі 1 171 463,31 грн. та 3 441,00 грн. сплаченого судового збору. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого в Тисменицькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 43939437, яке станом на 09.02.2020 року перебуває в стадії виконання. 15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор ПАТ КБ «Надра» відступив на користь нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором № 1341/2008 від 23.06.2008 року, що укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . В зв`язку з викладеним виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому проваджені, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити в його відсутності.

Представники первісного стягувача ПАТ КБ «Надра», Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошеннями про виклик до суду, розміщеними на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 19.02.2021 року та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги (а.с. 3-4), згідно з ч. 1 якого кредитор ПАТ КБ «Надра» передав новому кредиторові ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів (боржників), зазначених у Додатках №№ 1-5.

Як вбачається з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/іпотекодавців/заставодавців/дебіторів Додатку № 3 до договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, укладеного 15.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 834 (а.с. 5-6), ПАТ КБ «Надра» передав ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 1341/2008 від 23.06.2008 року.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 09.02.2021 року (а.с. 13), в Тисменицькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з 01.07.2014 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 43939437 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра».

За таких обставин, враховуючи, що рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2013 року не виконано в повному обсязі, а ПАТ КБ «Надра» уступило своє право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити та замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 43939437 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1780/13-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 27.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1341/2008 від 23.06.2008 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

У виконавчому провадженні № 43939437 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1780/13-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 27.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1341/2008 від 23.06.2008 року, замінити первісного стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: