Court ruling № 95369607, 09.03.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.03.2021
Case No.
756/3316/21
Document №
95369607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.03.2021 Справа № 756/3316/21

Унікальний №756/3316/21

Провадження №6/756/302/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 462 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як убачається із матеріалів заяви, 25.04.2013 Центральним районним судом м. Сімферополя ухвалено рішення у справі №124/1422/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 36/АА146.08.2 від 12.02.2008, а саме 819 370,99грн. та 20 833 доларів США та 3 441 грн. судового збору.

ТОВ «Вердикт Капітал» просить видати дублікат виконавчого листа №124/1422/13-ц про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 .

Отже, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Центральний районний суд м. Сімферополя.

Разом з тим, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а територіальна підсудність має бути визначена Київським апеляційним судом.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 462 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95369607 ?

Документ № 95369607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95369607 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95369607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95369607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95369607, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95369607, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 95369607 refers to case No. 756/3316/21

This decision relates to case No. 756/3316/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95369596
Next document : 95382009