
Справа № 638/5557/20
Провадження № 2/638/1832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Рижикової В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року задоволені частково позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 28676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 667 грн.
Однак, у резолютивній частині вказаного рішення не зазначено «вирішив» після закінчення мотивувальної частини згаданого рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Суд, вважає що описка, допущена у резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 року по справі №638/5557/20, провадження №2/638/1832/21 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 року по справі №638/5557/20, провадження №2/638/1832/21 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині після закінчення мотивувальної частини - «ВИРІШИВ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
The court decision No. 95368196, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/5557/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: