Court ruling № 95367996, 09.03.2021, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 197/282/16-ц

провадження № 2/197/116/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Графченко Ірини Альфредівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 197/282/16-ц за позовом позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, в якій остання просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57.)

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до такого.

В обґрунтуванні заяви посилається на віддаленість свого місцезнаходження.

Згідно із ч.1.ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

ОСОБА_3 не надала суду документів, які підтверджують, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Графченко Ірини Альфредівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Леонідова