Court ruling № 95367490, 11.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38663/20

Провадження № 2/761/5130/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Реєстратор Цілепа Євген Миколайович Регіональна філія в м. Києві та Київській області про усунення перешкод розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Реєстратор Цілепа Євген Миколайович Регіональна філія в м. Києві та Київській області про усунення перешкод розпорядження майном.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, ОСОБА_1 у позовній заяві не чітко викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом (відповідно до ст.16 ЦК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у розпорядженні майном - автомобілем марки TOYOTA CFAMRY, 2006 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 колір сірий, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за №27438821 від 31.01.2020 року, здійсненого реєстратором регіональної філії в м. Києві та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Цілепою Є.М.

Однак, позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача по справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням позовних вимог до відповідача по справі враховуючи предмет спору.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Реєстратор Цілепа Євген Миколайович Регіональна філія в м. Києві та Київській області про усунення перешкод розпорядження майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: