
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04 березня 2021 року № 520/15707/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунків пенсій №21 викладене у листі за №963270845237 від 06.05.2020 року про відмову ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки про заробітну плату від 12.03.2020 року № 18-85-439, виданої прокуратурою Донецької області;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань перерахунків пенсій №21, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 01 травня 2019 року відповідно до ст.50-1 Закону № 1789-ХІІ (в редакції Закону України від 17.12.2004 року №2267-ІV, що діяла на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати (середнього заробітку) працюючого на посаді прокурора Донецької області у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» на підставі довідки прокуратури Донецької області від 12.03.2020 року № 18-85-439, згідно з якою розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 складає 62178,66 гривен, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат;
- допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення заборгованості у виплаті перерахованої ОСОБА_1 пенсії у розмірі цієї пенсії за один місяць.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 520/15707/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного суду в зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.
Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки рішення Верховного суду в адміністративній справі № 560/2120/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі №520/15707/2020 поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 237, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 520/15707/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Повідомити сторін, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 95362273, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/15707/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: