
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2021 р. № 400/1373/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву стягувача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ 53, 04053
до боржника:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 заінтересована особа: приватний виконавець Булахевич Степан Вікторович,
вул.Спаська, 13, 6 м.Миколаїв, 54030
про:заява про заміну стягувача у ВП № 61648687 відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 31.01.2020 № 738, ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.
Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 16.03.2021р. - 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
3. Повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 95361065, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 400/1373/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: