
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
04 березня 2021 року Справа № 923/559/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. дослідивши заяву ТОВ "Грін Тім" про ухвалення додаткового рішення, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", код ЄДРПОУ 37249019,
до: Приватного підприємства "ШАТО", код ЄДРПОУ 30593533,
про стягнення 390622,47 грн.
Без участі сторін.
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 204544,00 грн. та стягнуто з Приватного підприємства "ШАТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" суму пені у розмірі 6356,21 грн., суму 3% річних у розмірі 722,26 грн., суму штрафу у розмірі 174000,00 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 5859,35 грн.
04 березня 2021 року до суду від ТОВ "Грін Тім" у справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/559/19, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рушення, яким стягнути з ПП "ШАТО" на корить ТОВ "Грін Тім" 78048,70 грн. судових витрат, а саме витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За приписами частини 3 вказаної статті у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Враховуючи наведені положення, суд вважає за доцільне призначити заяву позивача від 01.03.2021 про винесення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Заяву ТОВ "Грін Тім" про винесення додаткового рішення у справі № 923/559/17 (вх. №636/21 від 04.03.2021) прийняти до розгляду.
2. Повідомити учасників справи про те, судове засідання з розгляду заяви позивача про винесення додаткового рішення призначено на 15 березня 2021 року на 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).
3. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Запропонувати відповідачу у справі надати письмові пояснення щодо заяви позивача про винесення додаткового рішення.
5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 95358932, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/559/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: