Court ruling № 95357069, 03.03.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.03.2021
Case No.
686/1036/19
Document №
95357069
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/1036/19

Провадження № 2-во/686/48/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою, в якій просить: виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судового збору у розмірі 1762 грн. з кожного, із врахуванням положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/1036/19 від 18.05.2020 року (набрало законної сили 07.08.2020 року) задоволено позовну заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок.

17.06.2020 за №76-35-18, на адресу Хмельницького міськрайонного суду спрямовано заяву про видачу виконавчих листів в частині стягнення судового збору на користь прокуратури Хмельницької області.

Разом з тим, виконавчі листи про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судового збору у розмірі 1762 грн. з кожного, фактично отримано 22.01.2021 року (на підставі повторної заяви від 18.01.2021 за №76-35-18), про що свідчать відомості зазначені у самих виконавчих листах та відмітці про отримання в матеріалах справи.

У зазначених виконавчих листах, строк пред`явлення їх до виконання встановлено до 07.08.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тому просить заяву задоволити.

В судове засідання прокурор Хмельницької місцевої прокуратури не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи, викладені у заявах підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2020 року задоволено позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Агропромтехніка» про витребування земельних ділянок, визнання недійсним наказу від 13.06.2017 року №22-11274-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в сумі 5286 грн. в рівних частинах, з кожного по 1762грн.. Вказане рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

22.01.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду в частині стягнення з боржників судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, у вказаних виконавчих листах судом допущено помилку та не вірно вказано строк пред`явлення до виконання до «07.08.2023 року», замість правильного до «07.11.2020 року».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку у виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом 22.01.2021 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчих листах про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору 5286 грн. в рівних частинах з кожного по 1762 грн., виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/1036/19 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок, вказавши вірно строк пред`явлення до виконання «до 07.11.2020 року», замість не вірного «до 07.08.2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 05.03.2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95357069 ?

Документ № 95357069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95357069 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95357069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95357069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95357069, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95357069, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95357069 refers to case No. 686/1036/19

This decision relates to case No. 686/1036/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95357061
Next document : 95357071