
Справа № 466/5464/20
У Х В А Л А
05 березня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Свірідової В.В.
при секретарі Шаповалової Ю.О.
№466/5464/20; 2/466/412/21
розглянувши у судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
установив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Д.Б. від 25.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.62).
В порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані судді Свірідові В.В. для розгляду.(а.с.111)
Ознайомившись з матеріалами справи,для об`єктивного вирішення спору, вважаю,що суду необхідно проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність здійснити перехід від спрощеного провадження в загальне провадження виходячи з наступного.
Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -
постановив:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 05 квітня 2021року о 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 95354856, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/5464/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: