
Справа № 318/2526/20
Номер провадження №3/318/9/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2021 року м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. розглянувши адміністративний матеріали, що надійшли з Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області (протокол серії ВАБ № 285748 від 11.12.2020року, протокол серії ВАБ №285745 від 07.12.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВАБ №285748, 10.12.2020 року о 19 год. 30 хв. за адресою мешкання АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 облаяв нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 та кинув в неї горщик, чим спричинив фізичний біль, своїми діями вчинив домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру.
Згідно протоколу серії ВАБ №285745, 22.11.2020 року о 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та дарив по обличчю гр.. ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколами, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Матеріальну шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23,24,34,35, 36, 173-2 ч.2, 284 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу
-в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
-в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Штраф зобов`язати сплатити на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Зап. Обл./ТГ м.К.-Дніпров/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA128999980313050106000008395; Код класифікації доходів бюджету:21081100
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м. К-Дніпров/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA238999980313141206000008395; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: Номер справи 318/2526/20 - провадження по справі № 3/318/9/2021, справу № 318/2528/20 - провадження по справі № 3/318/181/2021 присвоївши їй номер справи 318/2526/20 - провадження по справі № 3/318/9/2021.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя В.В. Васильченко
The court decision No. 95353068, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 318/2526/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: