Court ruling № 95352653, 05.03.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8969/19

2/308/3306/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління про визнання недійсним кредитного договору:

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

17.02.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра». Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого останній отримав право вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 705/09-2006 від 28.09.2006 (боржник ОСОБА_1 ), договором іпотеки б/н, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. за реєстр № 4134 (іпотекодавець ОСОБА_1 ). На підтвердження наведених обставин надано копії документів, зокрема, договору № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; додаток № 1 до вказаного договору.

03.03.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави передбачені частиною першою статті 55 ЦПК України для задоволення поданого відповідачем клопотання про залучення правонаступника.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», знаходження його у іншому місті та ситуацією в країні зі спалахом корона вірусної інфекції, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 55, 212, 260-261 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління про визнання недійсним кредитного договору – правонаступника відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, поверх 6; код ЄДРПОУ – 41937164).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 06 квітня 2021 року на 14 год. 20 хв.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Савінського Костянтина Валерійовича у судовому засіданні у справі № 308/8969/19 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко