Court ruling № 95351137, 01.03.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7250/20

Провадження № 2/265/348/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю представника відповідача – ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника за довіреністю Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року за зазначеною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи, з урахуванням відзиву відповідача, виникла необхідність витребувати у позивача відомості про наявність заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.01.2019 року відкритого на ім`я ОСОБА_1 , якщо заборгованість відсутня, зазначити дату її погашення .

Представник позивача до судового засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте повістки про виклик до суду повертаються назад без отримання адресатом.

Представник відповідача – адвокат Білозьоров О.Б. в судовому засіданні не заперечував щодо витребування зазначених відомостей.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» відомості про наявність заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.01.2019 року відкритого на ім`я ОСОБА_1 , якщо заборгованість відсутня, зазначити дату її погашення.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 25 березня 2021 року на 10-30 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01 березня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.