
Справа № 710/85/21
Провадження № 2/710/183/21
УХВАЛА
05.03.2021 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши клопотання представника позивача Жук Віталія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №710/85/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Розгляд справи призначено на 17.03.2021 рік о 14 годину 30 хвилин.
02.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, Жука В.В. , в якому міститься прохання про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції в сервісі відеозв`язку EAZYCON.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4,5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України суд вважає доцільним провести судове засідання 17.03.2021 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд, призначений на 17.03.2021 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 36 б м. Шпола, Черкаської області) проводити в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Доручити представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» Жуку Віталію Віталійовичу забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» ( обліковий запис з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Симоненко
The court decision No. 95347663, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 710/85/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: