
Справа № 2034/2-2273/11
Провадження № 6/635/13/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
05 березня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта-банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
орган стягнення: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта-банк” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» у справі № 2034/2-2273/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта-банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 95347433, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2034/2-2273/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: