
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/621/21
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву про скасування судового наказу (вх. № 615/21 від 01.03.2021)
заявник: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства»
07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників 8, код ЄДРПОУ 31476318
боржник: ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу (вх. № 615/21 від 01.03.2021), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла відповідно до умов договору № 28-19-Т від 01.10.2019 про постачання теплової енергії.
За результатами розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Частиною 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» подано до фізичної особи - ОСОБА_1 , крім того, у заяві та доданих до неї документах не йдеться про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем або брала участь у спірних правовідносинах сторін як фізична особа-підприємець у минулому, не зазначено про участь у правовідносинах, за якими заявлено про видачу судового наказу у даному наказному провадженні, яке згідно з пунктом 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України є формою господарського судочинства, з боку боржника суб`єкта, що може бути стороною у господарському судочинстві.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників 8, код ЄДРПОУ 31476318) про видачу судового наказу (вх. № 615/21 від 01.03.2021).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 95344348, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/621/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: