
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
05 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/237/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"
до відповідача 2: ОСОБА_1
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору купівлі - продажу, акту оцінки та приймання - передачі майна.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору- ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору купівлі - продажу, акту оцінки та приймання - передачі майна.
Ухвалою суду від 04 березня 2021 року розгляд справи по суті відкладено на 23 березня 2021 р. на 12:00 год.
Водночас, згідно з правилами статті 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.
Відповідно до статті 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Cуд встановив, що у даній справі наявна суперечливість обставин, викладених свідком ОСОБА_4 у своїх заявах свідка, що міститься в матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне викликати для допиту в наступне судове засідання, в якості свідка ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 89, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати на 23 березня 2021 р. на 12:00 год. для допиту в судове засідання, в якості свідка: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019 року, орган що видав: 5610, запис №19550728-01970), який проживає у АДРЕСА_1 . Свідку при собі мати документ що посвідчує його особу.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.
Зобов`язати позивача (ТОВ "Дедал") забезпечити явку свідка до суду в наступне судове засідання.
Попередити ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019 року, орган що видав: 5610, запис №19550728-01970) про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвалу направити всім учасникам справи та особі яка викликається в якості свідка ( ОСОБА_4 ).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 95343537, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/237/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: