
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/220/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос», с. Пустоварівка Сквирського району Київської області,
про стягнення 824 942,40 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Якимлюк Н.О., адвокат, ордер серії АІ № 1092808;
від відповідача: не з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/220/21, затверджено мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» та закрито провадження у справі № 911/220/21 на стадії підготовчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 12 374,15 грн., що підтверджується доданим до позову оригіналом платіжного доручення від 15.01.2021 № 1101.
Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
У зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 6 187,07 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відповідної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ідентифікаційний код 31352075) з державного бюджету України 50% судового збору, а саме у сумі 6 187,07 грн. (шість тисяч сто вісімдесят сім гривень сім копійок), сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.01.2021 № 1101 на суму 12 374,15 грн., оригінал якого долучено до матеріалів справи.
Ухвала господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/220/21 про повернення судового збору набирає законної сили в порядку ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 02.09.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження».
Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/220/21 про повернення судового збору до виконання до 02.03.2024.
Повний текст ухвали підписано 05.03.2021.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 95343180, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/220/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: