
Справа № 344/785/21
Провадження № 2/344/1882/21
УХВАЛА
05 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» Ганжи В`ячеслава Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» в особі директора Ганжи В`ячеслава Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.03.2021 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» Ганжи В`ячеславаСергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «EASYCON».
Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» Ганжи В`ячеслава Сергійовичапро проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання, - задоволити.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» в особі директора Ганжи В`ячеслава Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,розглядати в судовому засіданні 09 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіндратишин Л.Р.
The court decision No. 95340358, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/785/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: