Court ruling № 95340309, 04.03.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/293/21

04 березня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Капак Віталій Михайлович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Капак Віталій Михайлович, звернувся в суд пред`явивши позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про залучення до участі справі як третіх осіб на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, а також заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення до вирішення справи по суті стягнення за виконавчим провадженням ВП № 64405704, відкритим 08 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. на підставі виконавчого напису, вчиненого (виданого) 05 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського МНО Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за № 12492, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в сумі 20466,00 грн., яку обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням діючого законодавства та оскаржується ним в судовому порядку, тому відповідачем можуть бути отримані кошти на підставі виконавчого напису, що з урахуванням предмету заявленого позову призведе до настання обставин, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову подана з дотриманням вимог ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 338/293/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Капак Віталій Михайлович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. До участі в справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено у спосіб, який вказується у п.1-9 ч.1 ст.150 ЦПК України або іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 05 грудня 2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12492, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості в розмірі 20466,00 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64405704.

З доводів заяви про забезпечення позову, позовної заяви та наданих позивачем документів вбачається, що між сторонами виник спір щодо законності вчинення нотаріусом вказаного вище виконавчого напису, зокрема, з підстав небезспірності заборгованості та порушення процедури вчинення виконавчого напису.

Отже, з урахуванням мотивів, наведених заявником на підтвердження своїх вимог, є підстави вважати, що між сторонами дійсно виник спір, вирішення якого можливе у судовому порядку. Метою вжиття заходів забезпечення позову є можливість запобігання продовженню дій, які можуть перешкодити вирішенню спору чи ефективному захисту прав позивача.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов`язує обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів щодо необхідності забезпечення позову, тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150, 153-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Капак Віталій Михайлович, про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 64405704, відкритим 08 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, вчиненого 05 грудня 2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 12492, про стягнення боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в сумі 20466,00 грн, до вирішення по суті цивільної справи № 338/293/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуку Любомиру Михайловичу.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст.158 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Круль