Court ruling № 9533870, 05.05.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" травня 2010 р. № 02-03/632/11

          Суддя розглянувши подані до суду матеріали:

за позовом ТОВ "Дистрибуторська компанія "Славутич", 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-А

до Приватного підприємства "Крон", м. Васильків

про стягнення 2219,63 грн.                                         

встановив:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку (необхідно сплатити до ГУДК у Київській області. Оплата державного мита проводиться за такими реквізитами: р/р 31118095700001, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу: Київська область, код бюджетної класифікації: 22090200, призначення платежу: "державне мито, не віднесене до інших категорій", символ звітності банку: 095. Додані докази сплати про сплату державного мита до УДК у Шевченківському районі м. Києва).

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавстом порядку (необхідно сплатити до ГУДК у Київській області. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться за такими реквізитами: р/р 31211259700001, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу: Київська область, код бюджетної класифікації: 22050000, призначення платежу: "оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", символ звітності банку: 259. Додані докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесудо УДК у Шевченківському районі м. Києва).

- не подано обгрунтований розрахунок пені (дивитись ч. 6 ст. 232 ГК України).

Керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя