Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" березня 2010 р. № 10/024-10
Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія «Фра –М», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 252»,
м. Боярка
про стягнення 2484,59 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача Авдєєв А.А. –довіреність б/н від 03.11.2009 р.;
від відповідача не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія «Фра –М» (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 252»(далі –відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 2484,59 грн., яка утворилась за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 187 від 14.03.2007 р. щодо оплати отриманого товару.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2010 р. порушено провадження у справі № 10/024-10 та призначено її розгляд на 02.03.2010 р.
Присутнім в судовому засіданні 02.03.2010 р. представником позивача надано суду усні пояснення, відповідно до яких останнім зазначено, що відповідачем сплачена сума заборгованості у повному обсязі, проте доказів сплати такої заборгованості позивачем не надано.
Ухвалою суду від 02.03.2010 р., на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 16.03.2010 р., та зобов’язано позивача надати суду докази сплати відповідачем суми заборгованості.
Присутнім в судовому засіданні 16.03.2010 р. представником позивача надано суду заяву б/н, б/д, відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі у зв’язку із повною сплатою відповідачем суми заборгованості, на підтвердження чого позивачем надано копію банківської виписки з особистого рахунку за 24.02.2010 р.
В судові засідання 02.03.2010 р. та 16.03.2010 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення ухвали суду від 15.02.2010 р. та відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 02.03.2010 р.; вимоги ухвал суду від 15.02.2010 р. та від 02.03.2010 р. не виконав, відзив на позов та інших, витребуваних документів до суду не надіслав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд, розглянувши заяву позивача, вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 10/024-10 припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 252»(08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 10; код ЄДРПОУ 23574399) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія «Фра –М»(юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Малинська, 20, корп. Н, квартал 23; код ЄДРПОУ 33497130) 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. –витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 9533869, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 10/024-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: