
"04" березня 2021 р. Справа № 363/1685/18
УХВАЛА
04 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чірков Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа – державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович, про визнання дій протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію,
встановив:
представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ПАТ «Альфа-Банк» у зв`язку реорганізацією та припиненням юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Як вбачається з витягу ЄДРПОУ юридичну особу ПАТ «Укрсоцбанк» 03 грудня 2019 року припинено, правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».
Враховуючи, що за встановлених обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне замінити відповідача у цій справі залучивши його правонаступника АТ «Альфа-Банк», як позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа – державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович, про визнання дій протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
The court decision No. 95334850, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 363/1685/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: