Court ruling № 95328270, 04.03.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
04.03.2021
Case No.
489/2990/20
Document №
95328270
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 489/2990/20

Кримінальне провадження №1-кс/489/203/21

УХВАЛА

04 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника ТОВ "ДІ КОР-БУД" Крючковського Сергія Олександровича про відвід слідчого судді Кокорєва В.В. від розгляду клопотання ТОВ "ДІ КОР-БУД" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ДІ КОР-БУД" Крючковський С.О. заявив відвід слідчому судді Кокорєву В.В. від розгляду клопотання ТОВ "ДІ КОР-БУД" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2020 в рамках кримінального провадження № 12020150040001950 від 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. В обґрунтування відводу заявив, що саме слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєвим В.В. розглядалось питання про застосування арешту майна, належного ТОВ "ДІ КОР-БУД" та слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його застосування, що ставить під сумнів його неупередженість.

Вислухавши думку заявника, зважаючи на те, що раніше слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєвим В.В. було заявлено самовідвід від розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020150040001950 від 14.06.2020 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, об`єктивно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ "ДІ КОР-БУД" Крючковського Сергія Олександровича про відвід слідчого судді Кокорєва В.В. від розгляду клопотання ТОВ "ДІ КОР-БУД" про скасування арешту майна - задовольнити та відвести слідчого суддю Кокорєва В.В. від розгляду клопотання №489/2990/20 (кримінальне провадження № 1-кс/489/183/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Губницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 95328270 ?

Документ № 95328270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95328270 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95328270 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95328270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95328270, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 95328270, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95328270 refers to case No. 489/2990/20

This decision relates to case No. 489/2990/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95328269
Next document : 95328274