
Справа № 461/189/21
Провадження № 1-кп/461/271/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.03.2021 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого – судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Собко В.В., прокурора Пайтри А.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Живко О.Б., представника потерпілого Кузь І.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, -
встановив:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 10 березня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2021 року о 16 годині 55 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 95326679, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 461/189/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: