Court ruling № 95325075, 03.03.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5814/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, заяву представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі по скарзі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

03.03.2021 року від представника скаржника на адресу суду надійшла заява про про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що складнощі обумовлені місцем проживання та роботи представника скаржника.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі по скарзі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.