Court ruling № 9532254, 06.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 24/268-б-49/130-б-28/63-б06.04.10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Центру сервісного обслуговування

“Київський регіональний центр”

до           приватного підприємства “Кастермінал” (код 33101830)

про           визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника Шкот О.Ю. за довіреністю № 20 від 23.09.2009

від боржника не з’явились

в судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Посвистак С.М. за довіреністю №17494/9/10-009 від 28.12.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центр сервісного обслуговування “Київський регіональний центр”звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна маркетингова компанія”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 24/268-б (суддя Смілянець В.В.).

Постановою господарського міста Києва суду від 14.08.2008 приватне підприємство “Костермінал”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора –товариство з обмеженою відповідальністю Центру сервісного обслуговування “Київський регіональний центр” та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.08.2009.

Ухвалою суду від 23.10.2008 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження по справі.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2008 по справі № 24/268-б, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2008 у справі № 24/268-б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 24/268-б були передані на розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою суду від 23.03.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Митрохіною А.В., присвоєно номер 24/268-б-49/130-б та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 07.09.2009 справу № 24/268-б-49/130-б залишено без розгляду в зв’язку з невиконанням вимог ухвал суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Центр сервісного обслуговування “Київський регіональний центр” не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2009 по справі № 24/268-б-49/130-б, а справу направити на розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2009 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Центру сервісного обслуговування “Київський регіональний центр” задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 07.09.2009 у справі № 24/268-б-49/130-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 15/59-б-49/318-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 29.01.2010 прийнято справу до свого провадження, присвоєно номер 24/268-б-49/130-б-28/63-б та призначено її розгляд на 02.03.2010.

02.03.2010 виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Ухвалою суду від 02.03.2010 розгляд справи було відкладено на 06.04.2010.

В судовому засіданні 06.04.2010 виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2010 о 12:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Зобов’язати:

Заявника та ліквідатора надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

Уповноважити заявника на одержання відповідних записів від Державного реєстратора на підставі ухвали про порушення провадження у справі для надання у судовому засіданні.

Зобов’язати заявника надати суду докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого.

Крім того, зобов’язати заявника виконати вимоги статті 36 Господарського процесуального кодексу України, надати суду належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, станом на день слухання справи.

Надати докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- звіт та ліквідаційний баланс станом на день слухання справи;

- довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

- довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

- довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

- довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо - будівельної та меліоративної техніки;

- довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

- довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна;

- докази повідомлення усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов’язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

Суддя                                                             О.С. Копитова