Court ruling № 95322222, 04.03.2021, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 223/166/20

Провадження номер: 1-кп/223/22/2021

У Х В А Л А

04 березня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., за участю прокурора Волноваської місцевої прокурату Романової Л.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Осадчого В.І., перекладача Іванової Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №12020050540000031 від 25 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області від Волноваської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, яке відкладалось та було призначене на 11 серпня 2020 року.

Прокурор Романова Л.В. в підготовчому судовому засіданні вважала за доцільне обвинувальний акт повернути прокурору для внесення його у відповідності до вимог чинного законодавства.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Осадчий В.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Представник потерпілого Чижов О.А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Чижова Олександра Анатолійовича.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду по суті, суд виходить з наступного.

Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до статті 12 КК України щодо класифікації кримінальних правопорушень, за змістом ч. ч. 1 - 3 якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Так, аналіз положень Кримінального кодексу України, у редакції Закону № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, дає підстави для висновку, що до кримінальних проступків згідно з ч. 2 ст. 12 КК України належить суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до абзацу 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2617-VIII, з дня набрання чинності цим Законом установлено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення з 01 липня 2020 року відноситься до кримінальних проступків, направлений до суду обвинувальний акт відносно останньої станом на 01 липня 2020 року не призначений до судового розгляду, приймаючи до уваги, що законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить Закону №2617-VІІІ, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення його з урахування вимог глави 25 КПК України.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020050540000031 від 25 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору для вирішення питання в порядку глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.