
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51334/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Шевченко Т.В.
позивач: Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»
відповідач 1: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
відповідач 2: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»
відповідач 3: ОСОБА_1
відповідач 4: ОСОБА_2
відповідач 5: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Охромєєва Ю.Г. про призначення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Охромєєва Ю.Г. про призначення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності - задовольнити.
Призначити у справі повторну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи поставити питання:
1. чи відноситься об`єкт корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України № НОМЕР_1 до об`єкту процес (спосіб) відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на корисні моделі»?
2. чи відповідає корисна модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України № НОМЕР_1 умові патентоздатності «промислова придатність»?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 1).
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/51334/18-ц.
Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання цивільної справи.
До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 95320001, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/51334/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: