ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 травня 2010 р. Вх. № 2225/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (ідентифікаційний код 20029342) про стягнення 12 709 грн 16 коп. з фермерського господарства "Беркут" (ідентифікаційний код 22171073),
в с т а н о в и в:
прокурор у своєму позові, як видно із його змісту, ставить питання про стягнення з ФГ "Беркут" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості в сумі 12 709 грн 16 коп. за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 8 від 12 травня 2006 р.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви прокурор залишив без уваги і не долучив до неї відповідних належних доказів на підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою, суд установив, що серед них наявний невідомий фіскальний чек, згідно даних якого 14 травня 2010 р. з відповідного відділення Укрпошти у м. Івано-Франківську було відправлено рекомендований лист на ім'я - ФЕРМ ГОСПОДАРСТВО БЕ. Будь-які інші докази, які б дійсно указували суду на те, що прокурор належним чином надіслав відповідачу - фермерському господарству "Беркут", копію позовної заяви і всі додані до неї документи, серед позовних матеріалів - відсутні.
За наведених обставин, позовна заява першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення 12 709 грн 16 коп. з фермерського господарства "Беркут" і додані до неї документи - повернути без розгляду.
Суддя І. В. Ткаченко
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
21.05.10
The court decision No. 9531990, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2225/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: