Court ruling № 95313708, 04.03.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/363/16-ц

Номер провадження 2/341/25/21

УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення експертизи

04 березня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Король І. Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Височанківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Височанківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення експертизи у справі, яке обґрунтоване необхідністю встановлення площі спірної земельної ділянки, що буде використовуватися для обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на те, що висновки експерта є лише одним із засобів встановлення необхідних для вирішення спору даних, призначення комплексної будівельної експертизи у цій справі не є обов`язковим, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних та обґрунтованих підстав для її призначення і проведення у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 104, 105, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи у цій справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Р. Мергель