Court ruling № 95313564, 04.03.2021, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/10/19

Номер провадження 6/289/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №62907228 по виконанню рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, ухваленого по справі №289/10/19, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Свою заяву обґрунтовує тим, що підставою для заміни сторони вказаного виконавчого провадження є Договір про відступлення права вимоги №114/2-39, укладений 28.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Представником заявника та Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) були подані заяви про розгляд справи без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріли справи та подані заявником докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 28.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-39 відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , який був боржником АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно наданих заявником відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 04.02.2021 у вказаній системі наявне виконавче провадження №62907228 відкрите 28.08.2020 Радомишльським РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), стягувачем в якому зазначено АТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 .

Однак, заявник не надав суду жодного належного доказу на підтвердження того факту, що вказане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа Радомишльського районного суду Житомирської області з метою виконання рішення цього суду ухваленого у справі №289/10/19.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області по справі №289/10/19 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко