Дело № 3-1959/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2010 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Андреева О.Н., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Симферополя, директора ООО «Агрофирма «Победа», прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1
по ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_2, являясь директором ООО «Агрофирма «Победа», в срок до 01.03.2010 г. не предоставил в КРО Фонда социальной защиты инвалидов, расположенное в г. Симферополе по ул. Крылова, 133, отчет о занятости и трудоустройстве инвалидов, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 188-1 КУоАП.
Правонарушение выявлено при проведении проверки ООО «Агрофирма «Победа» 14.04.2010 г.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину признал.
Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами.
При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л а:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч. 2 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 200 (двести) грн.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 3112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в АС АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течение 10 дней с момента провозглашения.
С у д ь я
The court decision No. 9531306, Central District Court of Simferopol was adopted on 21.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1959/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: