
Справа № 185/2513/20
Провадження № 2-во/185/18/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року по справі № 185/2513/20,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2021 року до суду надійшла заява представника Дніпропетровської обласної дирекції головного офісу ПАТ НАСК «ОРАНТА» про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року по справі № 185/2513/20.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 07 грудня 2020 року Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській областізобов`язано повернути Публічному акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії «Оранта» сплачений у бюджет м. Павлограда судовий збір за платіжним дорученням № 47651 від 08 жовтня 2020 року в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м. Павл-д/ 22030101, банк отримувача Казначейство України в м. Київ, рахунок отримувача р/р UA418999980000031218206004032, ЄДРПОУ 37936856.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначені слова «сплачений у бюджет м. Павлограда», які заважають Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству Національній страховій компанії «Оранта» судовий збір у розмірі 1051, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільної справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/2513/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Кортеж», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, вважає необхідним виправити перший абзац резолютивної частини повного тексту ухвали суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року по справі № 185/2513/20 - задовольнити.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 07 грудня 2020 року у наступній редакції:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській областіповернути Публічному акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії «Оранта» судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 47651 від 08 жовтня 2020 року в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м. Павл-д/ 22030101, банк отримувача Казначейство України в м. Київ, рахунок отримувача р/р UA418999980000031218206004032, ЄДРПОУ 37936856.
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С. Г. Юдіна
The court decision No. 95312848, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/2513/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: