
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"04" березня 2021 р.Справа № 922/3694/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" від 24.02.2021 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт.Магдалинівка Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо", м.Харків про стягнення 883 981,12грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо" (надалі - відповідач) про стягнення 1063981,12грн., з яких: 714830,36грн. основного боргу, 107718,91грн. пені, 241431,58грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2021 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 01.02.2021, та закрито провадження у справі.
"26" лютого 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Заявник вказує, що ним відповідно до платіжного доручення №17667 від 18.12.2020 було сплачено судовий збір у розмірі 1051,00грн. у зв`язку із наміром подати заяву про забезпечення позову. Однак, оскільки в подальшому між сторонами почалися переговори та було укладено мирову угоду, така заява про забезпечення позову не подавалася. Таким чином, вказана сума судового збору є сумою судового збору, що була внесена стороною в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Зокрема, у даному випадку позивач 18.12.2020 вніс судовий збір у розмірі 1051,00грн. за подання заяви про забезпечення позову, проте після цього відповідну заяву у справі №922/3694/20 не подавав. Отже, суд погоджується з доводами позивача про те, що сплачена ним сума судового збору відповідно до платіжного доручення №17667 від 18.12.2020 у розмірі 1051,00грн. є такою, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 17667 від "18" грудня 2020 р. судового збору в розмірі 1051,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" від "24" лютого 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул.Радянська (вул. Центральна), 2, код ЄДРПОУ 25522107) з Державного бюджету 1051,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 17667 від "18" грудня 2020 р., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 04.03.2021.
Додаток для позивача - оригінальний примірник платіжного доручення №17667 від 18.12.2020 на 1-му арк.
Суддя Калантай М.В.
The court decision No. 95304893, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3694/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: