
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/203/21
ун. № 759/13063/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого- судді Петренко Н.О.
за участю серетаря судових засідань Заставнюк А.О.
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «Уксиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 259 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити резолютивну частину ухвали в такій редакції:
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «Уксиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -відмовити.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 04.03.2021р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко
The court decision No. 95302819, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/13063/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: