
Справа № 758/4669/20
Категорія 15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,
при секретарі - Прудніковій І.І.,
за участю представника позивача Гончаров О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні засіданні клопотання представника Київської міської ради - Грицаєнко Р. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві представником позивача Грицаєнко Р. заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М. засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.11.2016 р. № 32511595 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1093196780000 за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобі ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.
Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановлено, що предметом спору є правомірність рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Таким чином та враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М. належним чином засвідченої у встановленому законодавством порядку копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.11.2016 р. № 32511595 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1093196780000 за ОСОБА_1 ..
З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання обгрунтованим частково, а тому приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Київської міської ради - Грицаєнко Р. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М. (02140, м. Київ, вул. Мишуги, буд. 7-А, прим. 1 ):
- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.11.2016 р. № 32511595 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1093196780000 за ОСОБА_1 ;
Роз`яснити приватному нотаріусу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 30 березня 2021 року.
СуддяЮ. В. Рибалка
The court decision No. 95302772, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/4669/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: