
Єдиний унікальний номер: 343/383/21
Номер провадження: 1-кс/0343/68/21
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою на прийняття незаконного рішення слідчого про закриття кримінального провадження
04 березня 2021 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши скаргу адвоката Будинкевича М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11.2020
ВСТАНОВИВ:
На адресу Долинського районного суду Івано - Франківської області поступила скарга адвоката Будинкевича М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11.2020.
Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Дану скаргу слід прийняти до провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України-,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження скаргу адвоката Будинкевича М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11.2020.
Розгляд скарги призначити на 09 березня 2021 року о 10 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.
В судове засідання викликати скаржника, адвоката Будинкевича М.М., слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області Угриновського Ю.Т.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів
The court decision No. 95300839, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 343/383/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: