Court ruling № 9530070, 19.01.2009, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
19.01.2009
Case No.
22-1648/09
Document №
9530070
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №22-1648/09Суддя в першій інстанції-Миколаєць І.Ю.

УХВАЛА

19.01.2009 року суддя апеляційного суду м. Києва Диба В.Г., розглянувши

апеляційну скаргу Науково - виробничого товариства «ІНМЕД» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.10. 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1 - представника за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10. 2008 року заяву ОСОБА_1 - представника за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМЕД» № 26002300429101 у Київській філії ВАТ КБ «Експобанк» , м. Київ. МФО 322700, ЄДРПОУ 24914348 у частині заявлених позовних вимог що складає 184911,42 грн.

Не погодившись з такою ухвалою, вважаючи її неправильною, постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права, 21.11.2008 року Науково - виробниче товариство «ІНМЕД» на цю ухвалу подало заяву про апеляційне скарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

П. З цієї статті передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апеляційна скарга заявником подана 21.11.2008 року (а.с.41), тобто після збігу встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку. До апеляційної скарги апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного з поважних причин строку, відсутнє таке прохання і в самій апеляційній скарзі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Науково - виробничого товариства «ІНМЕД» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.10. 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала протягом 2-х місяців може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9530070 ?

Документ № 9530070 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9530070 ?

Дата ухвалення - 19.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9530070 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9530070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9530070, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 9530070, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 9530070 refers to case No. 22-1648/09

This decision relates to case No. 22-1648/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9530048
Next document : 9540253