
Справа № 461/6383/16-к
Провадження № 1-кп/461/253/21
УХВАЛА
01.03.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали справи, які надійшли з Львівського апеляційного суду для нового розгляду справи у суді першої інстанції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012150050000073 від 26 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.1 ст.187, ч.2 ст. 353 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває зазначене кримінальне провадження.
02 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання захисника, в якому він просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, у зв`язку з неможливістю прибути до Галицького районного суду м. Львова.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів. Тому, у зв`язку з перебуванням захисника в Чернігівській області суд приходить до висновку, що судове засідання слід здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, рішенням Ради суддів України, від 16 березня 2020 року №9рс-186/20 встановлено, що з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу, рекомендовано роз`яснити громадянам можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.1 ст.187, ч.2 ст. 353 Кримінального кодексу України.
Призначити судовий розгляд на 16 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601).
Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Ващенко Марини Олександрівни, вручити пам`ятки про права та обов`язки у кримінальному провадженні та надіслати їх на адресу Галицького районного суду м. Львова.
Копії даної ухвали направити до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 95297072, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/6383/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: